HeRO移植用于中心静脉病理学
Jeffrey H. Lawson博士详细介绍了中心静脉病理的原因以及HeRO移植物如何提供持久的治疗结果。
HeRO移植物在减少导管依赖方面有许多潜在的优势，包括改善结果和节约成本。
HeRO移植物与导管
HeRO移植物的感染率、透析充分率和通畅率可与传统AV移植物相媲美。导尿管则不然(见下文)。
| 关键特性 | 设备 | 是的 | 没有 |
|---|---|---|---|
| 感染率与AVG1相当 | 英雄贪污 | X |
|
| 导管 | X |
||
| 与AVG1相当的透析充分性(Kt/V) | 英雄贪污 | X |
|
| 导管 | X |
||
| 与AVG1相当的通畅率 | 英雄贪污 | X |
|
| 导管 | X |
成本效益:医院
- 与导管相比，HeRO移植平均每年节省23%2
- 降低导管相关感染和住院费用，预计每次住院费用为23000美元至56000美元3、4
- 与导尿管相比，降低干预和相关成本超过50%1、5
成本效益:透析中心
在将导管依赖患者转换为HeRO移植时，为透析中心节省了超过3100美元(每个患者/年)6
HeRO移植物在透析供应商捆绑的Eroa的影响6
参考文献
- 卡兹曼等人，J Vasc外科杂志2009;IFU:与导管和avg的比较来自文献综述。
- Dageforde等人，JSR 2012。
- Ramanathan等人，感染控制Hosp流行病学2007。
- O 'Grady等人，疾病控制中心，2002年。
- Gage等人，EJVES 2012。
- Yost和Dinwiddie，美国肾病学会(ASN)， 2010年11月。
- ESRD网络论坛，2009;2011年修订后的
- NKF补品，12-10-4487_KBB 2012。
文档
